borelioza leczenie bydgoszcz

Zastosowanie TSA jako podstawy spersonalizowanej immunoterapii przeciwnowotworowej oferuje możliwość uczynienia terapii bardziej specyficzną, bardziej skuteczną i bezpieczniejszą w porównaniu z immunoterapiami nowotworowymi, które mamy do tej pory dostępne. Jednak kluczowe pytania pozostają bez odpowiedzi. Chociaż osiągnęliśmy poziom kompetencji w identyfikacji mutacji punktowych i indeli, które mogą tworzyć epitopy MHCI, pozostaje kilka innych potencjalnych neoantygenów nowotworowych (takich jak produkty fuzji genów, białka powstające z błędów translacji lub zmutowane białka, które tworzą antygeny MHCII) które obecnie nie są łatwe do przewidzenia za pomocą narzędzi bioinformatycznych. Musimy rozwiązać ważne pytania, czy specyficzne dla nowotworu zmutowane antygeny (lub blisko spokrewniona grupa współdziałających neoantygenów kierowców, które mogłyby zmniejszyć szanse na formację wariantową ucieczki) naprawdę oferują unikalne możliwości celowania w komórki nowotworowe w porównaniu ze wspólnymi, niezmutowanymi TAA. Ponadto musimy określić, jaka minimalna liczba neoepitopów musi zostać wykorzystana, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo powstania wariantów utraty antygenu. Wreszcie, musimy eksperymentalnie ustalić, że terapia ukierunkowana na neoantygeny nowotworowe nie prowadzi do nieprzewidzianych konsekwencji autoimmunologicznych. Nawet po rozwiązaniu tych problemów nadal musimy ustalić, w jaki sposób najlepiej wykorzystać te informacje w celach terapeutycznych. Czy poprzez zdefiniowanie najlepszych typów spersonalizowanych szczepionek przeciwnowotworowych, zindywidualizowanych terapii adoptywnych, jakiejś ich kombinacji, wraz z immunoterapią blokującą punkty kontrolne, a nawet kombinacjami immunologicznych i standardowych immunoterapii nowotworów. Strategie ukierunkowane na różne aspekty cyklu. Odporności na raka. (102) (tj. Odporność pierwotna i / lub efektorowa) z blokadą punktów kontrolnych może być pomocna w kontekście kontekstu roli kierowania TSA w wieloetapowym procesie skutecznej odporności przeciwnowotworowej. Czy metody, które są ostatecznie stosowane, muszą być stosowane w sposób oparty na typie leczonego raka. Przewidujemy, że na takie pytania odpowiemy w ciągu następnej dekady badań nad immunologią, genomiką i immunoterapią nowotworów. Jest oczywiste, że stoimy obecnie na ważnym skrzyżowaniu możliwości zwiększenia naszej zdolności do korzystania z systemu odpornościowego, aby rak mógł być kontrolowany, a w niektórych przypadkach, uleczalną chorobą. Przewidujemy, że zdolność do personalizacji immunoterapii nowotworów znacząco przyczyni się do tego ważnego przedsięwzięcia. Podziękowania Jesteśmy wdzięczni K. Sheehanowi, G. Dunnowi, A. Miceli, T. Noguchi, J. Wardowi i E. Alspach za konstruktywną krytykę i komentarze. RD Schreiber otrzymuje wsparcie naukowe od National Cancer Institute (RO1 CA043059, RO1 CA190700, U01 CA141541), Cancer Research Institute, WWWW Foundation, Siteman Cancer Center / Barnes-Jewish Hospital (Cancer Frontier Fund), Bristol-Myers Squibb Inc . i Stand Up to Cancer. ER Mardis jest wspierany przez duże ośrodki NIH (U54 HG003079). MM Gubin jest wspierany przez stypendium podoktoranckie (Irvington Postdoctoral Fellowship) z Cancer Research Institute. Przypisy Konflikt interesów: Robert D. Schreiber jest współzałożycielem Igenica Biotherapeutics i Jounce Therapeutics. Ma płatną relację doradczą z Third Rock Ventures i otrzymał wsparcie badawcze od Bristol-Myers Squibb. Informacje referencyjne: J Clin Invest. 2015; 125 (9): 3413. 3421. doi: 10.1172 / JCI80008.
[patrz też: olx bedzin, olejek z wiesiołka, oparzenia pierwsza pomoc ]